一時(shí)間成為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)熱議的話題。不管目前電荒屬于總體性電荒還是結(jié)構(gòu)性電荒(或體制性缺電)但“電荒”現(xiàn)象面前突出反映了中國(guó)電力體制市場(chǎng)化改革滯后的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)。這也讓市場(chǎng)重新燃起了對(duì)中國(guó)電力改革的期盼。值得注意的為應(yīng)對(duì)此次嚴(yán)重的電荒,電荒”全面蔓延。國(guó)家發(fā)改委日前采取了拉電價(jià)、壓煤價(jià)”調(diào)控措施。一方面,提高全國(guó)15省市非居民銷售電價(jià),每度平均上調(diào)了1.67分,以促使發(fā)電企業(yè)積極發(fā)電;另一方面,為防止煤價(jià)借機(jī)走高,發(fā)改委也加強(qiáng)了煤炭?jī)r(jià)格監(jiān)管,對(duì)煤炭生產(chǎn)企業(yè)擅自漲價(jià)行為,最高或處以5倍罰款?;蛟S,非常時(shí)期(面對(duì)通脹壓力)應(yīng)對(duì)非常事件(電荒)采用價(jià)格管制的行政調(diào)控手段有必要也是有效的但仍有兩個(gè)問(wèn)題值得關(guān)注:一是煤電的價(jià)格聯(lián)動(dòng)機(jī)制實(shí)際上并未理順。也就是說(shuō),煤電兩個(gè)市場(chǎng)之間尚未建立起有效的市場(chǎng)化聯(lián)動(dòng)機(jī)制;二是種種原因?qū)е轮袊?guó)的電力市場(chǎng)化改革滯后,反過(guò)來(lái)又影響到建立煤電的價(jià)格聯(lián)動(dòng)機(jī)制。其實(shí),這些問(wèn)題都不是影響當(dāng)今中國(guó)電力體制市場(chǎng)化改革滯后的關(guān)鍵所在筆者看來(lái),推動(dòng)中國(guó)電力體制市場(chǎng)化改革,關(guān)鍵要建立中國(guó)電力行業(yè)合理、有效的統(tǒng)一電力監(jiān)管體系,因?yàn)檫@將有助于維護(hù)電力市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)和有序發(fā)展。為此,中國(guó)曾確立過(guò)“廠網(wǎng)分開(kāi)、主輔分離、輸配分開(kāi)、競(jìng)價(jià)上網(wǎng)”四大改革任務(wù),但這么多年下來(lái),電力體制改革依然步伐緩慢,特別是一直無(wú)法有效推進(jìn)“主輔分離、輸配分開(kāi)”改革工作。造成這樣的主動(dòng)局面,主要有以下幾方面原因:一是行業(yè)監(jiān)管的法律和法規(guī)嚴(yán)重滯后,導(dǎo)致實(shí)施電力監(jiān)管缺乏基本的法律依據(jù);二是宏觀配套改革不到位,監(jiān)管機(jī)構(gòu)缺乏必要的監(jiān)管手段,監(jiān)管工作難以落到實(shí)處;三是電力行業(yè)仍未解決“多頭管理,職能分散,互相扯皮”尷尬現(xiàn)狀,也制約了監(jiān)管機(jī)構(gòu)履行統(tǒng)一監(jiān)管職能。目前來(lái)看,多年過(guò)去了這些問(wèn)題依然存在甚至還有所強(qiáng)化。相比之下,國(guó)外大都是開(kāi)放市場(chǎng)條件下實(shí)施電力監(jiān)管的其中最核心的監(jiān)管職權(quán)是市場(chǎng)準(zhǔn)入和價(jià)格監(jiān)管。因?yàn)?,如果沒(méi)有這兩項(xiàng)基本職權(quán),監(jiān)管機(jī)構(gòu)將無(wú)法實(shí)施有效監(jiān)管,也無(wú)法平衡和調(diào)節(jié)國(guó)家、消費(fèi)者、投資者與電力企業(yè)之間的利益。反觀中國(guó),目前的電力監(jiān)管體系中,國(guó)家發(fā)改委負(fù)責(zé)對(duì)電力行業(yè)的價(jià)格、準(zhǔn)入、項(xiàng)目審批、規(guī)范制定等職能;國(guó)家電監(jiān)會(huì)在監(jiān)管過(guò)程中對(duì)監(jiān)管對(duì)象缺少有效的制約手段;國(guó)資委與財(cái)政部行使對(duì)包括電力企業(yè)在內(nèi)的國(guó)有資產(chǎn)的管理職能。由此,導(dǎo)致目前中國(guó)電力監(jiān)管體系難以解脫“多頭管理、職能分散”尷尬境地。這些因素導(dǎo)致了中國(guó)目前難以推進(jìn)有效的電力體制市場(chǎng)化改革。其實(shí),導(dǎo)致當(dāng)前中國(guó)電力體制市場(chǎng)化改革滯后的深層次原因還包括:不同于國(guó)外電力的主體以私人企業(yè)為主,中國(guó)電力企業(yè)的主體仍是國(guó)有企業(yè);目前中國(guó)的電力投資尚未完全放開(kāi);銷售電價(jià)又受到政府的嚴(yán)格控制;電網(wǎng)、電廠與電力輔業(yè)之間還存在諸多利益關(guān)系尚待理順等。這些情況都表明,中國(guó)電力監(jiān)管體系面對(duì)的情況更加復(fù)雜,客觀上也制約和影響了中國(guó)電力體制改革的市場(chǎng)化進(jìn)程。有鑒于此,中國(guó)電力體制市場(chǎng)化改革要取得突破,盡管有很多工作需要去做,但關(guān)鍵是首先要完善目前電力行業(yè)的統(tǒng)一電力監(jiān)管體系,明確監(jiān)管的理念和目的過(guò)去者來(lái)說(shuō),要理順和明確電力監(jiān)管部門(mén)與其他相關(guān)政府部門(mén)之間的職責(zé)關(guān)系,防止“多頭管理”從制度和機(jī)制上保證電力監(jiān)管部門(mén)的監(jiān)管職能,使其真正履行與承擔(dān)監(jiān)管的權(quán)利與職責(zé);從后者來(lái)說(shuō),應(yīng)確立盡量通過(guò)市場(chǎng)化手段來(lái)解決市場(chǎng)問(wèn)題的監(jiān)管觀念,通過(guò)建立新的監(jiān)管制度,增強(qiáng)監(jiān)管工作的可預(yù)見(jiàn)性和透明度,打破壟斷,開(kāi)放市場(chǎng),推進(jìn)以價(jià)格機(jī)制培育電力市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局進(jìn)程。以上分析顯示,推動(dòng)中國(guó)電力體制市場(chǎng)化改革,關(guān)鍵要加強(qiáng)中國(guó)電力改革的頂層設(shè)計(jì),需要從完善中國(guó)電力行業(yè)的統(tǒng)一電力監(jiān)管體系做起。